Lo que se discute en el Senado es acerca de los límites que una nueva regulación podría imponer sobre el periodismo, la protección de fuentes y la circulación de información de interés público.
Editorial DiarioMapuche
15 de junio de 2026
El Colegio de Periodistas alertó sobre posibles efectos para la libertad de prensa y el derecho a informar derivados de un proyecto de ley que se tramita en el Senado para reforzar la reserva de antecedentes penales y sancionar su divulgación. El rubro periodístico señala que la iniciativa no delimita con suficiente claridad quiénes podrían quedar alcanzados por las nuevas sanciones vinculadas a la difusión de antecedentes investigativos.
La iniciativa (Boletín N.° 17.484-07) fue presentada por los senadores Pedro Araya (PPD), Luz Ebensperger (UDI), Paulina Núñez (RN), Luciano Cruz-Coke (Evópoli) y Alfonso De Urresti (PS), y propone modificar normas del Código Procesal Penal y del Código Penal para fortalecer la protección de antecedentes de investigaciones y sancionar su divulgación indebida.
Entre las medidas consideradas están nuevas reglas de reserva sobre antecedentes y la creación de sanciones penales vinculadas a la entrega o difusión de información de investigaciones penales.
Sus autores sostienen que el objetivo es enfrentar filtraciones que afectan investigaciones, privacidad y debido proceso.
Sin embargo, durante la discusión en la Comisión de Constitución surgió uno de los cuestionamientos más relevantes del debate.
Representantes del Colegio de Periodistas señalaron que el proyecto no define con suficiente claridad quiénes serían los sujetos alcanzados por las nuevas sanciones, lo que podría abrir espacio a interpretaciones que eventualmente involucren a periodistas o medios de comunicación.
El gremio sostuvo además que sancionar penalmente la difusión periodística de información de interés público sería incompatible con estándares internacionales sobre libertad de expresión y recordó que Chile ya cuenta con regulación específica mediante la Ley N.° 19.733 sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo.
La discusión no consiste en elegir entre investigaciones eficaces o prensa libre. Una democracia necesita ambas. Por ello, cualquier regulación sobre filtraciones requiere una delimitación precisa entre quienes tienen deber legal de reserva y quienes ejercen labores periodísticas sobre hechos de interés público.
Del mismo modo, resulta fundamental proteger el secreto profesional y el derecho de periodistas a resguardar sus fuentes, como condición para que información relevante y de interés público pueda llegar al conocimiento de la ciudadanía.*****FIN*****
Revisa la tramitación de este proyecto de restricción a la libertad de prensa aquí