- Forestal Arauco busca desalojar a comunidad mapuche williche y reabre disputa histórica por títulos territoriales en Futawillimapu.
- Este caso vuelve a poner en discusión la continuidad territorial mapuche williche al sur del río Toltén, la vigencia histórica de acuerdos y documentos del período colonial y primeras décadas de la República chilena, y el alcance jurídico actual de los Títulos de Comisario frente a la expansión forestal y la propiedad privada contemporánea.
La Union, Región de los Ríos. 19 de mayo de 2026. (Diariomapuche.cl)– La disputa territorial entre la comunidad mapuche williche Sebastián Loncochino y Forestal Arauco en la comuna de La Unión volvió a instalar un debate histórico y jurídico de larga duración en el sur de Chile: el reconocimiento territorial de los títulos de comisario, la vigencia del Tratado de Las Canoas de 1793 y la continuidad territorial mapuche williche en la Futawillimapu.
El conflicto tuvo un nuevo episodio tras una audiencia realizada en el Juzgado de Garantía de La Unión el 12 de mayo, luego que Forestal Arauco solicitara el desalojo de ocupantes en un predio reclamado por la empresa.
La acción judicial fue presentada a fines de 2025 e incluye una querella por presunta “usurpación no violenta” y “robo de madera”.
Según explicó el abogado de la comunidad, Sergio Millaman, las personas citadas a la audiencia no han sido formalizadas ni enfrentan medidas cautelares, pero igualmente fueron convocadas para discutir la procedencia del desalojo.
La audiencia fue suspendida y reagendada para el 27 de julio, luego que la defensa argumentara que aún no contaban con acceso completo a los antecedentes investigativos reunidos por el Ministerio Público y la empresa.
De acuerdo con el abogado, el título de dominio invocado por la forestal “no entrega la claridad que exige la norma para decretar un desalojo” y existirían antecedentes históricos, culturales y territoriales que justificarían la permanencia de la comunidad en el lugar, incluyendo sitios de significación cultural y una ocupación que se remonta a generaciones anteriores.
En febrero de 2026 la FAO, la International Land Coalition y el centro de investigación CIRAD difundió un informe sobre tenencia de la tierra, en el cual se advirtió que los pueblos indígenas y comunidades tradicionales administran una parte significativa del territorio mundial, pero sus derechos territoriales siguen siendo ampliamente invisibilizados por los sistemas jurídicos de los Estados y están bajo presión por grandes inversiones extractivistas.
Continuidad histórica mapuche williche
El conflicto se desarrolla en un territorio ubicado al sur del río Toltén, una zona donde, a diferencia de gran parte de La Araucanía, el Estado chileno durante el siglo XIX emitió títulos de comisario a autoridades mapuche williche. Estos documentos reconocían extensiones territoriales asociadas a antiguos cacicazgos y formas de ocupación preexistentes a la conformación de la República.
La comunidad sostiene que su presencia en el territorio es anterior a la creación del Estado chileno y que existe continuidad histórica de las familias que actualmente habitan el sector.
Carlos Carrasco, representante de la comunidad Loncochino, señaló a DiarioMapuche.cl que «la presencia histórica de estas comunidades, por lo menos acá en lo que es Los Pilpilcahuil (…) es inmemorial. Ya que las familias que habitan acá son familias que siempre han estado acá en el territorio”.
«Esa continuidad histórica sigue hasta el día de hoy. Son las mismas familias, los mismos apellidos que se mantienen acá en el territorio”.
La defensa sostiene que estos antecedentes históricos y familiares forman parte de la discusión de fondo sobre la legitimidad territorial del predio actualmente reclamado por Forestal Arauco.
Tratado de Las Canoas y títulos de comisario
Uno de los elementos centrales del conflicto es el uso de títulos históricos como base de reivindicación territorial.
La comunidad sostiene que los Títulos de Comisario constituyen parte del reconocimiento territorial posterior al Tratado de Las Canoas de 1793, acuerdo firmado entre autoridades mapuche williche y representantes de la Corona española tras los enfrentamientos ocurridos en la zona de Osorno.
Según Carrasco “el Tratado de Las Canoas de 1793 fue entre los mapuche williche y los españoles. Y después, con la creación del Estado chileno, parte de esos territorios que se reconocieron en ese tratado se reconocen en los títulos de comisario”.
La comunidad identifica entre estos antecedentes el título de comisario entregado al cacique Sebastián Loncochino en 1849, documento que —según sostienen— comprendía territorios actualmente ubicados en Lago Ranco, San Juan de la Costa, Río Negro y Purranque.
Carrasco afirma que «el título de comisario en cierta forma viene a ser un mínimo de reconocimiento a los territorios mapuche williche que quedaron establecidos en el Tratado de Las Canoas”.
La discusión también se relaciona con el actual marco jurídico chileno. La comunidad cuestiona que el reconocimiento legal de los títulos de comisario siga siendo ambiguo. “Los títulos de comisario hoy en día no están muy claros (respecto a) su reconocimiento por el Estado chileno”, dice el dirigente.
Agrega que «el artículo 20 b (Ley Indigena N° 19.253) de reivindicación de tierra reconoce el título de merced, título gratuito y título de reforma agraria. Entonces es medio ambiguo el reconocimiento que hay sobre los títulos de comisario”.
Expansión forestal y transformación territorial
El conflicto también ocurre en una de las zonas con mayor expansión forestal del sur de Chile. La comunidad describe una fuerte presencia de empresas forestales en el territorio costero de la provincia del Ranco y del borde costero de Osorno y Valdivia, incluyendo zonas históricamente identificadas como territorio de Kunko y por tanto mapuche williche.
Carrasco sostuvo que «vivimos rodeados de forestal (y) la que tiene más presencia, por lo menos en nuestro territorio, es la Forestal Arauco”.
Según el representante comunitario, parte importante de los predios forestales actuales se encontrarían dentro de antiguos títulos de comisario reivindicados por las comunidades.
La comunidad también atribuye impactos ambientales y sociales a la expansión forestal en la zona. “Las consecuencias que ha traído igual la presencia forestal acá es lo mismo que en todos los territorios: la pérdida de la flora, la fauna natural, la pérdida de los lawen (hierbas medicinales), y la disminución del agua”.
“Acá donde estamos nosotros tenemos que recibir agua en camiones aljibe. Es la única agua potable que tenemos”.
Debate territorial
El caso Loncochino vuelve a poner en discusión la continuidad territorial mapuche williche al sur del río Toltén, la vigencia histórica de acuerdos y documentos del período colonial y republicano temprano, y el alcance jurídico actual de los títulos de comisario frente a la expansión forestal y la propiedad privada contemporánea.
La controversia también reabre el debate sobre cómo el Estado chileno reconoce —o limita— figuras históricas de ocupación y territorialidad indígena en la Futawillimapu.*****FIN*****