Frente a un escenario de retroceso en derechos indígenas, el desafío no estaría solo en responder a las decisiones del Estado, sino también en fortalecer capacidades propias, renovar liderazgos y construir acuerdos comunes entre los pueblos originarios.
Santiago, 13 de agosto de 2026 (DiarioMapuche.cl).- Frente a los posibles retrocesos en los derechos de los pueblos originarios en Chile, los cuestionamientos a la Ley Lafkenche y las propuestas de modificación de la Ley Indígena, un encuentro realizado en Santiago planteó fortalecer la organización comunitaria, las capacidades económicas y políticas propias y avanzar hacia objetivos comunes entre los pueblos indígenas. Las propuestas fueron formuladas durante el conversatorio “Desafíos actuales de la política indígena”, realizado el domingo 9 de agosto en el Centro Ceremonial de Pueblos Originarios de Peñalolén.
El encuentro fue moderado por Lidia Arriagada García, presidenta y CEO de Images for Inclusion Inc, y contó con las intervenciones del abogado y profesor de la Universidad de Chile, Salvador Millaleo, Rayen Alarcón (egresada de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile), y Samuel Yupanqui (Quechua, Sociólogo de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano y diplomado en «Cultura y Lengua Indígena”).
La actividad tuvo como anfitriona a Juana Linconao, presidenta de la organización Waiki Foye, y abrió un diálogo sobre los desafíos de la política indígena, la libre determinación, la participación y consulta, y las capacidades de los propios pueblos para incidir en las decisiones que afectan su presente y futuro.
Samuel Yupanqui advirtió que el actual escenario está marcado por la incertidumbre y por amenazas de retroceso en derechos conquistados. Entre sus preocupaciones mencionó expresamente la situación de la Ley Lafkenche y sostuvo que existe el riesgo de reducir los espacios de participación y consulta indígena. Hacia el final del encuentro afirmó que la participación es uno de los derechos construidos progresivamente que hoy observa en retroceso.
Salvador Millaleo planteó, sin embargo, que la consulta indígena es uno de los derechos que ha logrado mayor solidez durante los últimos años en Chile. Señaló que se ha institucionalizado y que los tribunales de justicia han contribuido a ampliar su aplicación, aunque persisten decisiones que no son consultadas. Advirtió además sobre propuestas para limitar estos procesos mediante mecanismos acelerados o “fast track”, frente a los cuales llamó a desarrollar estrategias desde los pueblos indígenas.
Construir libre determinación
Uno de los principales puntos del conversatorio fue que la libre determinación no depende únicamente de su reconocimiento por parte del Estado. Millaleo sostuvo que debe construirse mediante capacidades políticas, organizativas, culturales y económicas propias.
“La libre determinación no va a existir si no se desea, y desearla de verdad significa construirla a través de las propias capacidades, la propia organización”, señaló. En ese sentido, planteó que las organizaciones y los pueblos indígenas necesitan desarrollar las capacidades necesarias para autodeterminarse y preguntarse qué están haciendo para recuperar aquello que les fue arrebatado por la colonización.
Millaleo extendió esa discusión al ámbito económico y cuestionó que la libre determinación sea entendida únicamente como la obtención de recursos públicos. “No tenemos un proyecto económico viable para nuestras comunidades”, sostuvo, planteando la necesidad de generar alternativas propias tanto para las comunidades rurales como para las organizaciones y personas indígenas.
Rayen Alarcón coincidió en que la libre determinación constituye un horizonte, pero sostuvo que avanzar hacia ella requiere una transición, apropiarse de los derechos existentes, exigir al Estado el cumplimiento de sus obligaciones y fortalecer la organización colectiva.
Objetivos comunes y la necesidad de renovación de liderazgos
Otro de los desafíos identificados fue superar la fragmentación existente entre organizaciones y pueblos. Alarcón propuso construir acuerdos en torno a un número acotado de prioridades compartidas.
“Lo más importante es unirnos, y unirnos no en todo, sino en dos, cinco objetivos comunes que podamos tener como pueblo, o como pueblos individuales, y podamos llevarlos a la práctica”, afirmó.
Millaleo, por su parte, planteó la renovación de los liderazgos y de las ideas como una tarea dirigida no tanto a la política estatal como a la propia política de los pueblos indígenas. Yupanqui destacó la educación intercultural bilingüe como una herramienta para fortalecer las culturas, las lenguas y una relación de respeto hacia la diversidad y la naturaleza.
El encuentro concluyó planteando que el debate sobre política indígena no se limita a aquello que el Estado debe resolver. También implica discutir quién define las prioridades, cómo se fortalecen las organizaciones y qué capacidades políticas, culturales y económicas necesitan construir los propios pueblos para avanzar hacia su libre determinación.-