La revista Conservation Science and Practice publicó un artículo clave y novedoso que entrega nueva evidencia sobre el impacto de los perros asilvestrados y de libre deambular en zonas rurales de Chile, identificándolos como la principal causa de depredación de aves de corral, por sobre carnívoros silvestres, y situando este fenómeno como un problema central para la economía familiar campesina y la conservación de la fauna nativa.
Rahue, 08 de enero de 2026. (Diariomapuche.cl) — Durante años, la pérdida de gallinas, patos y pavos en predios rurales de Chile ha sido explicada como un conflicto entre pequeños productores y carnívoros silvestres. Sin embargo, un estudio científico reciente introduce un giro decisivo en este debate: los mayores daños no provienen de zorros u otras especies nativas, sino de perros que circulan sin control humano en el mundo rural.
La investigación, publicada por la revista científica Conservation Science and Practice, analizó prácticas de crianza de aves de corral y reportes de depredación en pequeños predios a lo largo del país. Sus resultados son claros: los perros de libre deambular —con o sin dueño— concentran la mayoría de los ataques, superando ampliamente a la fauna silvestre en frecuencia e impacto económico.
Perro callejero o jauría en el campo
En el debate público chileno, el término “perro callejero” suele asociarse a la ciudad: un animal solitario que deambula por veredas y plazas, con una interacción constante —aunque informal— con las personas. En las zonas rurales, en cambio, el fenómeno es distinto y más complejo.
No se trata de un perro aislado, sino de grupos o jaurías compuestas por perros, perras y cachorros que se desplazan de manera coordinada, recorren amplios territorios y desarrollan conductas de depredación sostenida. Estas jaurías atacan aves de corral, ganado menor y, en algunos casos, fauna silvestre, generando un impacto que se acumula en el tiempo.
Esta diferencia, ampliamente reconocida por comunidades campesinas y mapuche, resulta clave para comprender por qué los daños económicos y ecológicos en el mundo rural son tan significativos y persistentes.
Evidencia científica y cambio de foco
Según el estudio, más del 80 % de los ataques reportados por productores rurales fueron atribuidos a perros de libre deambular. Los carnívoros nativos, como los zorros, aparecen en un segundo plano, tanto en número de eventos como en magnitud del daño.
Este dato no es menor. Durante décadas, la presión social derivada de estas pérdidas ha alimentado prácticas de persecución y control sobre la fauna silvestre, aun cuando la evidencia muestra que no es el principal origen del problema.
Un problema productivo, ecológico y social
Para las familias campesinas y mapuche, la cría de aves de corral no es solo una actividad productiva. Forma parte de la economía familiar, del abastecimiento cotidiano y de una relación cultural con el territorio. La pérdida reiterada de animales afecta ingresos, seguridad alimentaria y genera tensiones comunitarias profundas.
Desde el punto de vista ecológico, la situación también es crítica. Las jaurías de perros ejercen presión sobre especies nativas, alteran equilibrios locales y, en algunos casos, provocan respuestas defensivas violentas que ponen en riesgo tanto a la fauna como al bienestar animal.
Políticas pensadas para la ciudad
Uno de los principales aportes del estudio es evidenciar una falla estructural: las políticas de tenencia responsable y control canino en Chile han sido diseñadas, en su mayoría, desde una lógica urbana. Programas de esterilización, campañas educativas y normativas municipales no logran abordar la realidad rural, donde los perros circulan entre predios, caminos y áreas naturales sin un responsable claramente identificable.
Tratar el fenómeno rural como una simple extensión del “perro callejero urbano” resulta insuficiente. La escala territorial, el comportamiento animal y el impacto productivo son distintos.
Convivencia aún no resuelta
Los autores advierten que la ausencia de estrategias diferenciadas perjudica a todos los actores involucrados: a las comunidades campesinas y mapuche, que ven amenazada su economía familiar; a la fauna nativa, que es injustamente responsabilizada; y al ecosistema, que enfrenta un desbalance sostenido.
El estudio plantea la necesidad de políticas integrales que combinen infraestructura de protección para aves de corral, manejo sanitario, educación territorializada y una regulación efectiva de la circulación de perros en zonas rurales. Sin ese enfoque, el conflicto seguirá creciendo, invisibilizado entre estadísticas, malentendidos y respuestas parciales.*****FIN*****
