Luego de la formalización, la abogada Karina Riquelme sostuvo que parte de los antecedentes invocados por la Fiscalía carecen de valor procesal y pidió que la investigación permita esclarecer el paradero de Julia Chuñil.
Región de Los Ríos, enero de 2026. (DiarioMapuche.cl) — Tras la audiencia de formalización por la desaparición de Julia Chuñil Catricura, la abogada defensora Karina Riquelme cuestionó la validez procesal de una de las declaraciones centrales invocadas por la Fiscalía, y expresó conformidad con las medidas cautelares decretadas por el tribunal.
El tribunal decretó prisión preventiva para Javier Troncoso Chuñil, uno de los hijos de Julia Chuñil Catricura, y arresto domiciliario para Pablo San Martín Chuñil y Jeannette Troncoso Chuñil, hijo e hija de Julia.
La abogada Riquelme puntualizó eso sí que “no hay antecedentes que el Ministerio Público haya entregado para poder comprobar la actividad que Pablo y Jeannette supuestamente habrían realizado.”
Uno de los puntos centrales abordados por la defensa fue la declaración del exyerno de Julia Chuñil. Al respecto, Riquelme sostuvo: “El exyerno es la persona que entrega declaración sin su abogado defensor y por favor pongamos ojo en eso”. Añadió que este tipo de declaraciones carecen de valor procesal. “Una declaración sin abogado defensor no tiene validez a nivel jurisprudencial”, afirmó.
La abogada cuestionó además el contexto en que se produjo dicha declaración. “Una persona que está aquí en el tribunal, estuvo en el tribunal delante de todos y no dijo absolutamente nada y justo cuando no estaba ni el juez ni el abogado defensor, declara. ¿No les parece a ustedes eso llamativo?”, señaló.
Riquelme señaló que la defensa se encuentra conforme con las medidas cautelares decretadas, al considerar que son proporcionales a los antecedentes expuestos en esta etapa del proceso. “En esta primera etapa nos encontramos conformes con la resolución”, afirmó, agregando que espera que la Corte de Apelaciones confirme lo resuelto por el tribunal.
La abogada también destacó que se haya fijado un plazo de investigación acotado, considerando que la causa lleva más de un año en desarrollo. “Esperamos que esta continua investigación dé luces de dónde está Julia”, señaló.
Riquelme también se refirió a la declaración de un adulto mayor incorporado como testigo en la causa, indicando que esta presenta inconsistencias. “La declaración del adulto mayor no indica fecha. Para empezar, él nunca había denunciado todos estos supuestos maltratos que dicen que habrían existido”.
Finalmente, la defensora se refirió a la ausencia del cuerpo de Julia Chuñil, señalando que la defensa espera que sea encontrado. “Nosotros esperamos que se encuentre el cuerpo”, afirmó, agregando que cuentan con peritos especializados para acompañar eventuales diligencias futuras. “Estamos atentos para que se pueda comprobar lo que efectivamente sucedió”, concluyó.*****FIN*****
