«La Corte Suprema pudo haber hecho el control de convencionalidad del fallo de la Corte de Valdivia y revisar si incurrió o no en contravenciones con la normativa internacional de Derechos Humanos y el cumplimiento de las obligaciones internacionales de Chile», dijo una de las asesoras de la familia Chuñil.
Santiago, 24 de junio de 2025. (Diariomapuche.cl)– La Corte Suprema confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia y rechazó el recurso de amparo presentado por la familia de la dirigenta mapuche Julia Chuñil, desaparecida en noviembre de 2024. La radio de la Universidad de Chile informó que «según el máximo tribunal, la diligencia realizada por Carabineros y la fiscalía el 30 de enero en la vivienda de su hija, Jeannette Troncoso, se ajustó al marco legal y contó con autorización judicial».
Luego de la decisión de los jueces, la agrupación Espacio Día a Día por Julia Chuñil, «rechazó el fallo de la Corte Suprema que denegó el amparo solicitado por la violencia de agentes del Estado chileno contra» la familia de la víctima, desaparecida hace casi 8 meses.
Las víctimas principales en los hechos denunciados en el recurso de amparo son la hija de Julia, Jeannette Troncoso, mujer, mapuche y sus niños.
«El fallo reafirma el rol de ese tribunal, un frecuente bastión de la impunidad», señalaron en un comunicado. Agregaron que «la Corte se alineó con sus pares de Valdivia y el poder empresarial regional, ignorando los argumentos de la defensa»
Sin embargo la abogada Karina Riquelme que alegó el recurso, valoró que “el fallo dice que hay causas que investigarán los hechos denunciados y tras la denegación concluye señalando textualmente: ‘Sin perjuicio de lo anterior, y de acuerdo al petitorio de la accionante de amparo, Fiscalía de Chile y las agencias de investigación policial, deberán actuar respetuosos de los derechos de las personas”.
La abogada Riquelme agregó que “la relación de los hechos fue poco rigurosa, no contempló ni puso hincapié en las pruebas”.
En tanto Mariela Santana, integrante del equipo jurídico de la familia, precisó que «la Corte Suprema pudo haber hecho el control de convencionalidad del fallo de la Corte de Valdivia y revisar si incurrió o no en contravenciones con la normativa internacional de Derechos Humanos y el cumplimiento de las obligaciones internacionales de Chile en esta materia. En lo personal, yo estimo que la corte de Valdivia infringió normas de la Convención Americana”.
Firmaron el fallo los ministros Manuel Antonio Valderrama, María Teresa Letelier y Cristina Gajardo, más dos abogados integrantes, Pía Tavolari y Eduardo Gandulfo de la 2° Sala.
____________________________________
Articulo elaborado con información de Espacio Día a Día por Julia Chuñil
Lea el fallo de la Corte Suprema aquí
